Discussion:
[Solar-general] duda con licencia SIL OFL
minombresbond
2007-06-22 00:09:19 UTC
Permalink
la licencia OFL (open font licence), es una licencia especial para
tipografias, compatible con la gpl y aprobada por la fsf segun creo,
la estuve leyendo y mi ingles no es lo que se dice fluido, y no
entiendo del todo, quiza en esta lista alguien me pueda ayudar a aclarar
algunos puntos

la licencia se puede leer aca (al final del mail hice un copy/paste)

http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&item_id=OFL_web

por lo que entendi, la unica diferencia con las licencia gpl, es que
la version modificada no puede incluir el nombre original o usar el
nombre del autor original para promoverla

por otro lado, la versiones modificadas pueden utilizarse
comercialmente o no?

al comienzo dice "The fonts, including any derivative works, can be
... redistributed and/or sold with any software", pueden ser utilizadas
comercialmente o no? es decir, por ejemplo vender un CD con fuentes
o derivadas (siempre que todo se lecencie bajo la misma SIL OFL)

cuando dice:
"1) Neither the Font Software nor any of its individual components,
in Original or Modified Versions, may be sold by itself."

que significa "Neither the Font Software ... may be sold by itself"?

saludos!
PREAMBLE
The goals of the Open Font License (OFL) are to stimulate worldwide
development of collaborative font projects, to support the font
creation efforts of academic and linguistic communities, and to
provide a free and open framework in which fonts may be shared and
improved in partnership with others.
The OFL allows the licensed fonts to be used, studied, modified and
redistributed freely as long as they are not sold by themselves. The
fonts, including any derivative works, can be bundled, embedded,
redistributed and/or sold with any software provided that any reserved
names are not used by derivative works. The fonts and derivatives,
however, cannot be released under any other type of license. The
requirement for fonts to remain under this license does not apply
to any document created using the fonts or their derivatives.
DEFINITIONS
"Font Software" refers to the set of files released by the Copyright
Holder(s) under this license and clearly marked as such. This may
include source files, build scripts and documentation.
"Reserved Font Name" refers to any names specified as such after the
copyright statement(s).
"Original Version" refers to the collection of Font Software
components as distributed by the Copyright Holder(s).
"Modified Version" refers to any derivative made by adding to,
deleting, or substituting — in part or in whole — any of the
components of the Original Version, by changing formats or by porting
the Font Software to a new environment.
"Author" refers to any designer, engineer, programmer, technical
writer or other person who contributed to the Font Software.
PERMISSION & CONDITIONS
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of the Font Software, to use, study, copy, merge, embed,
modify, redistribute, and sell modified and unmodified copies of the
1) Neither the Font Software nor any of its individual components, in
Original or Modified Versions, may be sold by itself.
2) Original or Modified Versions of the Font Software may be bundled,
redistributed and/or sold with any software, provided that each copy
contains the above copyright notice and this license. These can be
included either as stand-alone text files, human-readable headers or
in the appropriate machine-readable metadata fields within text or
binary files as long as those fields can be easily viewed by the user.
3) No Modified Version of the Font Software may use the Reserved Font
Name(s) unless explicit written permission is granted by the
corresponding Copyright Holder. This restriction only applies to the
primary font name as presented to the users.
4) The name(s) of the Copyright Holder(s) or the Author(s) of the Font
Software shall not be used to promote, endorse or advertise any
Modified Version, except to acknowledge the contribution(s) of the
Copyright Holder(s) and the Author(s) or with their explicit written
permission.
5) The Font Software, modified or unmodified, in part or in whole,
must be distributed entirely under this license, and must not be
distributed under any other license. The requirement for fonts to
remain under this license does not apply to any document created
using the Font Software.
TERMINATION
This license becomes null and void if any of the above conditions are
not met.
DISCLAIMER
THE FONT SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT
OF COPYRIGHT, PATENT, TRADEMARK, OR OTHER RIGHT. IN NO EVENT SHALL THE
COPYRIGHT HOLDER BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY,
INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING
FROM, OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE FONT SOFTWARE OR FROM
OTHER DEALINGS IN THE FONT SOFTWARE.
Santiago Roza
2007-06-22 03:25:48 UTC
Permalink
es una licencia totalmente compatible con el software libre en cuanto
a *usar* (e incluir) esas fuentes en proyectos de software libre
(gratuitos o pagos), casi sin ninguna restriccion; o sea la licencia
de la fuente no afecta en nada a la licencia de tu software.

con respecto a las fuentes en si, ahi si no es una licencia libre: no
te permite redistribuirlas comercialmente, ni como vienen ni
modificadas por vos. solo gratis.

el truco que tiene (y que ellos mismos explican en las faq) es que no
te permite vender las fuentes *solas*, pero si combinadas con algo. o
sea que si vos pones en un cd el abiword y esta fuente (o con esta
fuente mas otras) y lo vendes, ahi si estas autorizado.

me parece una restriccion tan facilmente eludible, que ni vale la pena
ponerla. pero bueh alla ellos. y raro que la fsf la haya aceptado,
porque no es una licencia libre en cuanto a la fuente en si (no
permite el uso comercial).
--
Santiago Roza
***@gmail.com
minombresbond
2007-07-01 01:37:05 UTC
Permalink
si es medio rebuscado, se puede vender mientras la fuente OFL
no sea lo unico que contiene el CD, me parece que es un tema mas
bien simbolico que practico, aunque entendible

se me ocurre que la OFL debe haber sido producto de una larga
negociacion entre varias partes...
muchas de las fuentes (que son de gran calidad) desarrolladas
bajo el patrocinio de SIL, hace unos años no permitian su uso
comercial

las fuentes tipograficas creo que estan en un territorio
bastante confuso, por un lado se la puede tratar como
software, en tanto se hayan digitalizado, pero sin embargo
es dificil poder registrar sus formas, gracias a esto es que
historicamente los diseñadores de fuentes tipograficas no
hacen otra cosa que realizar pequeños agregados, reformas
o pulidos a otras fuentes ya existentes

saludos!

On Fri, 22 Jun 2007 00:25:48 -0300
Post by Santiago Roza
es una licencia totalmente compatible con el software libre en cuanto
a *usar* (e incluir) esas fuentes en proyectos de software libre
(gratuitos o pagos), casi sin ninguna restriccion; o sea la licencia
de la fuente no afecta en nada a la licencia de tu software.
con respecto a las fuentes en si, ahi si no es una licencia libre: no
te permite redistribuirlas comercialmente, ni como vienen ni
modificadas por vos. solo gratis.
el truco que tiene (y que ellos mismos explican en las faq) es que no
te permite vender las fuentes *solas*, pero si combinadas con algo. o
sea que si vos pones en un cd el abiword y esta fuente (o con esta
fuente mas otras) y lo vendes, ahi si estas autorizado.
me parece una restriccion tan facilmente eludible, que ni vale la pena
ponerla. pero bueh alla ellos. y raro que la fsf la haya aceptado,
porque no es una licencia libre en cuanto a la fuente en si (no
permite el uso comercial).
Diego Saravia
2007-07-01 04:03:19 UTC
Permalink
tenes el metafont que usa TeX
Post by minombresbond
si es medio rebuscado, se puede vender mientras la fuente OFL
no sea lo unico que contiene el CD, me parece que es un tema mas
bien simbolico que practico, aunque entendible
se me ocurre que la OFL debe haber sido producto de una larga
negociacion entre varias partes...
muchas de las fuentes (que son de gran calidad) desarrolladas
bajo el patrocinio de SIL, hace unos años no permitian su uso
comercial
las fuentes tipograficas creo que estan en un territorio
bastante confuso, por un lado se la puede tratar como
software, en tanto se hayan digitalizado, pero sin embargo
es dificil poder registrar sus formas, gracias a esto es que
historicamente los diseñadores de fuentes tipograficas no
hacen otra cosa que realizar pequeños agregados, reformas
o pulidos a otras fuentes ya existentes
saludos!
On Fri, 22 Jun 2007 00:25:48 -0300
Post by Santiago Roza
es una licencia totalmente compatible con el software libre en cuanto
a *usar* (e incluir) esas fuentes en proyectos de software libre
(gratuitos o pagos), casi sin ninguna restriccion; o sea la licencia
de la fuente no afecta en nada a la licencia de tu software.
con respecto a las fuentes en si, ahi si no es una licencia libre: no
te permite redistribuirlas comercialmente, ni como vienen ni
modificadas por vos. solo gratis.
el truco que tiene (y que ellos mismos explican en las faq) es que no
te permite vender las fuentes *solas*, pero si combinadas con algo. o
sea que si vos pones en un cd el abiword y esta fuente (o con esta
fuente mas otras) y lo vendes, ahi si estas autorizado.
me parece una restriccion tan facilmente eludible, que ni vale la pena
ponerla. pero bueh alla ellos. y raro que la fsf la haya aceptado,
porque no es una licencia libre en cuanto a la fuente en si (no
permite el uso comercial).
_______________________________________________
Solar-general mailing list
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--
Diego Saravia
***@gmail.com
NO FUNCIONA->***@unsa.edu.ar
Loading...